3.1
Der Beschwerdeführer bestreitet vorab das Vorliegen der
Voraussetzungen für die Erteilung einer lärmschutzrechtlichen Ausnahmebewilligung nach Art. 31 Abs. 2 LSV beziehungsweise macht
geltend, bei Art. 31 Abs. 2 LSV handle es sich um gesetzeswidriges,
d.h. mit Art. 22 USG nicht vereinbares Verordnungsrecht, welchem
die Anwendung zu versagen sei. Zudem sei die Abteilung für Baubewilligungen BVU zu Unrecht wegen der Topographie von der
Unmöglichkeit einer lärmoptimierten Ausrichtung der Gebäude ausgegangen; eine andere Ausrichtung der Gebäude, das Vorsehen von
Patio-Balkonen beziehungsweise von Dachgiebeln zur lärmzugewandten Seite sei durchaus denkbar.