Mit der gleichen Begründung liesse sich erklären, warum die Ausführungen der Beschwerdegegnerin denjenigen aus dem
ersten Rekursentscheid vom 29. August 2019 sehr nahekommen, denn auch der dem Rekursentscheid zugrundeliegende Rekurs bleibt derselbe. Der direkte Vergleich des 19-seitigen Entscheids
vom 29. August 2019 mit dem angefochtenen 21-seitigen Entscheid vom 4. April 2022 macht allerdings deutlich, dass der angefochtene Entscheid – abgesehen von den Ausführungen betreffend den
Sachverhalt – nur an wenigen Stellen vom Entscheid vom 29. August 2019 abweicht und ansonsten
wortwörtlich mit diesem übereinstimmt. Die inhaltlichen Anpassungen umfassen rund 1,5 Seiten.