schwerdeführerin nicht ausreichend erfolgt ist, zumal der Aufbau einer Logik folgt. Ebenso ist das
Übernehmen des Schreibfehlers im Nachnamen der Beschwerdeführerin zwar unschön, aber kein
Beweis dafür, dass der neue Rekursentscheid nicht von Grund auf neu erarbeitet wurde. Auch die
Beschwerdeführerin selber hat in ihrer Beschwerde zahlreiche Ausführungen aus der Beschwerde
vom 1. Oktober 2019 übernommen mit der Begründung, dass die Beschwerdegegnerin ihren Entscheid fast vollends wörtlich übernommen habe und somit auch nochmals auf die Ausführungen aus
der ersten Beschwerde eingegangen werden müsse (Beschwerde, S. 9).