6 von 11
Eine Vorbefassung und damit ein Ausstandsgrund von D._____ liegt somit – entgegen der Ausführungen der Beschwerdeführerin – trotz ihrer erneuten Mitwirkung am angefochtenen Entscheid nicht
vor. Diese ist erst recht nicht gegeben infolge ihrer Mitwirkung am Rekursentscheid vom 26. Oktober 2016; zwar betrifft die frühere Befassung die gleiche Partei, aber einen anderen Verfahrensgegenstand, weshalb keine Vorbefassung vorliegt (REGINA KIENER, in: ALAIN GRIFFEL [HRSG.], Kommentar VRG, 3. Auflage, Zürich 2014, N 25).