Entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführerin wurden der Beschwerdegegnerin seitens des
Bundesgerichts hinsichtlich Verfahren betreffend die Einsetzung eines Ersatzmitglieds keine Vorgaben gemacht. Es wurde lediglich festgehalten, dass der Mangel durch das zuständige Organ zu beheben sei (vgl. Urteil 2D_39/2021 des Bundesgerichts vom 5. Februar 2022 Erw. 4.4). Indem die Einsetzung des Ersatzmitglieds durch die gemäss Art. 13 Reglement QV vorgesehenen Organe in
derselben Form erfolgte wie bei der Einsetzung der regulären Mitglieder der Prüfungskommission, ist
das diesbezügliche Vorgehen nicht zu beanstanden.