86 Abs. 1 AIG
und § 17 SPG dar und erfüllten die Delegationsanforderungen dieser Bestimmungen. Es liege daher
keine Verletzung des Legalitätsprinzips vor. Auch sei weder eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots noch des Diskriminierungsverbots, der Menschenwürde oder des Vorrangs des Kindeswohls
ersichtlich. Auch die vorgeworfene Verletzung der Integrationsagenda sei haltlos.

2.3 Im Folgenden

Auf die Ausführungen der Parteien im Einzelnen wird im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen
einzugehen sein, soweit sie für die Entscheidfindung wesentlich sind. Die Systematik folgt soweit
möglich der Beschwerdeschrift.

3. Streitgegenstand