Alle ihre Einwendungen seien nichts anderes als
Popularinteressen, die auch nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nur dann vorgetragen werden
dürften, wenn zumindest ein Beschwerdegrund vorhanden sei, der ein schützenswertes und spezifisches Interesse der Beschwerdeführerin als glaubhaft erscheinen lasse. Einen solchen Beschwerdegrund trage die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren aber nicht vor. So stelle sie die
Breite einer Strasse (an welche sie nicht angrenze) mit 5,80 m infrage und verlange eine Breite von
5,90 m. Sie beanstande den Schattenwurf einer Arealüberbauung, der nachweislich geringer sei als
der Schattenwurf nach Regelbauweise.