Im Übrigen
weist selbst der Stadtrat B. darauf hin, dass keine geeigneten Alternativstandorte existieren. Zusätzlich ist darauf hinzuweisen, dass sich
der Toleranzzuschlag nicht zuletzt auch angesichts des unbestritten
hohen Strassenlärms der J.strasse rechtfertigt (vgl. BGer, URP 2001
462).
Die Beschwerdeführenden 2 sind der Ansicht, beim Kultur-,
insbesondere lauten Musikveranstaltungsbetrieb des "A." handle es
sich um eine zonenwidrige, damit materiell illegale, formell bloss
geduldete Nutzung; an einer solchen könne jedoch von vornherein
kein öffentliches Interesse im Sinne der Umweltschutzgesetzgebung
bestehen.