4. Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass die Vorinstanzen zu Unrecht das vom Beschwerdegegner eingereichte Abbaugesuch anhand genommen und beurteilt haben. Der Beschwerdegegner
reichte das Abbaugesuch zu einem sachfremden Zwecke ein; damit
fehlte ihm aber ein schützenswertes aktuelles Interesse an der Beurteilung dieses Gesuches. Die Vorinstanzen hätten daher aufgrund der
fehlenden Sachentscheidvoraussetzung gar nicht auf das Gesuch
eintreten dürfen. Die Beschwerde der T. AG und der S. AG ist daher
gutzuheissen und die angefochtene Verfügung aufzuheben.