Da – wie bereits aufgezeigt – die polizeiliche Verantwortlichkeit als Störer, an die hier angeknüpft wird, kein konkretes Verschulden voraussetzt, kann es nicht
ausschlaggebend sein, dass G.J.C. nach seinen Angaben gar keine
Kenntnis von der konkreten gefahrauslösenden Tatsache hatte.
Ebenso ist unmassgeblich, dass – nach Ansicht der Abteilung für
Umwelt – bereits die vorgängige Liegenschaftseigentümerin (V. AG)
kein Verschulden treffen soll, da sie es gewesen sei, die nach dem
Verlassen der Betriebsstätte W. durch die D. S.A. die umweltgefährdenden Tatbestände festgestellt, ein auslaufendes Bad aufgefangen
und richtigerweise die Behörden informiert habe.