Der angefochtene vorinstanzliche Entscheid
ist daher zu Recht zum Schluss gelangt, es fehle an der Landschaftsverträglichkeit von 19,1 m oder gar 20,5 m hohen Silobauten, was
deren Bewilligung ausschliesse.
Zusammenfassend stehen die Landschaftsschutzinteressen einer
Aufstockung der bestehenden drei Silos entgegen. Dies bedeutet
jedoch nicht, dass der Beschwerdeführer auf die angestrebte Erhöhung der Milchproduktion verzichten oder namhafte Mehrkosten für
zwei zusätzliche Silos in Kauf nehmen muss. Es besteht vielmehr die
zumutbare Alternative, die zusätzlich erforderliche Silage mit kostengünstigen Siloballen herzustellen und diese landschaftsverträglich zu
lagern.