Nr. 113). Zu beurteilen war die
Landschaftsverträglichkeit der Aufstockung eines einzelnen Silos
von 15,9 m auf 20,4 m. Das Gericht erwog, ein Silo wirke dann landschaftsunverträglich, wenn er aufgrund seiner Ausmasse, seines
Standorts, seiner materiellen und farblichen Ausgestaltung usw.
derart in den Vordergrund rücke, dass er nicht mehr als punktuelles,
sich in der weiteren Landschaft verlierendes Element wahrgenommen werde, sondern als diese dominierende und nicht mehr darin
integrierte Baute.