sind auch nicht ersichtlich –, so erweist sich, dass die Erhöhung der
bestehenden Siloanlage auf 19,1 m oder gar 20,5 m mit den Anforderungen von Art. 34 Abs. 4 lit. b RPV, wonach einer Baute oder
Anlage keine überwiegenden Interessen entgegenstehen dürfen,
sowie den Planungsgrundsätzen von Art. 3 Abs. 2 RPG, wonach die
Landschaft möglichst zu schonen ist, ganz klar nicht in Einklang gebracht werden kann. Bereits anlässlich der Erhöhung der Silos auf
14 m wurden seitens der Behörden grösste Bedenken geäussert und
diese Höhe als äusserster Kompromiss bezeichnet, weshalb dem
Beschwerdeführer bewusst sein musste, dass eine weitere Erhöhung
nicht mehr in Frage kommen würde.