Der hier bestehende Laufhof könnte ohne grössere finanzielle Aufwendungen
verschoben werden. Nicht zu verschweigen ist allerdings, dass auch
dieser Standort die Möglichkeiten einer künftigen Stallerweiterung
einschränkt oder zumindest dereinst ein kostenintensives Versetzen
erfordert. Dasselbe gilt für die von der Vorinstanz als weitere
Alternative vorgeschlagenen Flach- bzw. Fahrsilos.
Anlässlich der Augenscheinsverhandlung vom 29. September
2005 hat der Beschwerdeführer vehement zum Ausdruck gebracht, er
2006 Bau-, Raumplanungs- und Umweltschutzrecht 465