Wäre dagegen die beschwerdeführerische
Zählweise massgebend, hätten sich bei der Gemeindeammannwahl
963 gültige Stimmen bzw. ein absolutes Mehr von 482 Stimmen und
bei der Vizeammannwahl 912 bzw. ein absolutes Mehr von 457
Stimmen ergeben. Freilich wäre selbst nach der von der Beschwerdeführerin vertretenen Auffassung für das Amt des Gemeindeammanns
ein zweiter Wahlgang erforderlich, weil auch in diesem Fall keiner
der Kandidaten bzw. keine der Kandidatinnen das absolute Mehr erreichte; dagegen wäre bei der Zählweise der Beschwerdeführerin U.
G.-S. als Vizeammann gewählt und ein zweiter Wahlgang somit hinfällig.