und dem Interesse an der Lärm verursachenden Tätigkeit (vgl. Entscheid des III. Verwaltungsgerichtshofs des Kantons Freiburg, 3A 01
47, vom 12. April 2002; BGE 126 II 300 Erw. 4c/bb und cc S. 307 f.,
130 II 32 ff.; BR 2002 S. 35 N 156; URP 2005 S. 40 ff.).
cc) Dass es sich beim O.-Saal um eine ortsfeste Anlage nach
Art. 7 Abs. 7 USG und Art. 2 Abs. 1 LSV handelt, ist unstreitig. Strittig ist allerdings, ob es sich um eine neue ortsfeste Anlage i.S.v.
Art. 25 USG und Art. 7 LSV oder eine altrechtliche ortsfeste Anlage
handelt.