So ist erkennbar, dass der Beschwerdeführerin aus der
Durchführung der Massnahmen lediglich Kosten anfallen, sie aber
letztlich keinen Nutzen mehr daraus hat. Andererseits bestehen die
Interessen der Standortinhaberinnen darin, erstmals nach dem Kauf
eine unbelastete und damit heute im Grundstückmarkt handelbare
Parzelle mit entsprechendem Wert im Eigentum zu haben. Dadurch
stellt sich allerdings erst die Situation ein, welche zwischen den Vertragsparteien im Jahre 1982 eigentlich vereinbart war. Würde aus
diesen Gründen dennoch eine Reduktion der Kostenquote zu
Gunsten der Beschwerdeführerin vorgenommen, hätte dies eine
unzulässige Durchbrechung des Verursacherprinzips zur Folge (vgl.