Damit handelt es sich bei der W. AG und der Beschwerdeführerin weiterhin um ein und dieselbe juristische Person.
Daran ändert weder die Änderung des Gesellschaftszweckes noch
der Verkauf der beweglichen Aktiven und Passiven sowie der Firma
W. an U. B. etwas. Auch die hypothetischen Konstellationen bezüglich Gründung einer neuen Gesellschaft und der Veräusserung des
Grundeigentums an diese verlangen mangels Relevanz für die Beurteilung des vorliegenden Falles keine weitere Beachtung.
Die Beschwerdeführerin erwarb in den Jahren zwischen
1929 und 1955 vier Parzellen, welche zur Parzelle 1951 vereinigt
wurden.