Damit brachte er
aber jedenfalls als behauptete Rechtsfolge bereits zum Ausdruck, die
durchgeführten Kontrollen erwiesen sich als nicht rechtskonform.
Das hier zu beurteilende Feststellungsbegehren kann daher als vom
Streitgegenstand abgedeckte lediglich quantitative und damit zulässige Erweiterung der Beschwerde betrachtet werden, zumal es aus
prozessökonomischen Gründen abwegig wäre, die Angelegenheit an
die vorbefasste Vorinstanz zum Erlass einer Feststellungsverfügung
zurückzuweisen. Zusammenfassend erweist sich somit das vom Beschwerdeführer gestellte Feststellungsbegehren als zulässig.
3. a) aa) Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung
von Art.