Folglich bestünden für sämtliche übereinstimmenden Merkmale sachliche Gründe (Schutzschrift Rz. 56).
Zu den von den Gesuchstellerinnen 1 und 2 eingereichten Zuordnungsumfragen (GB 28 und 29) bringt die Gesuchsgegnerin vor, die Umfragen seien
in der Fragestellung suggestiv und infolge der absolut freihaltebedürftigen
Elemente (Grundform bestehend aus einem Wickler, einer roten bzw.
blauen Kugel und transparenten Wickel-Enden) nicht aussagekräftig, da sie
insofern irrelevanten Zuordnungen Rechnung tragen (Antwort Rz. 68 und
110). Darüber hinaus seinen die Antworten zusammeninterpretiert, da gewisse Antworten anscheinend mehrmals gezählt worden seien (Antwort
Rz. 70).