Die Gesuchstellerin müsse entsprechend zwangsläufig immer wieder auf das Besteck der Gesuchsgegnerin gestossen sein.
Sollte daher das Handelsgericht wider Erwarten eine markenrechtliche Verwechslungsgefahr bejahen, stehe der Gesuchsgegnerin jedenfalls ein Weiterbenützungsrecht gemäss Art. 14 Abs. 1 MSchG zu und im Übrigen seien
allfällige Rechte der Gesuchstellerin verwirkt. Massnahmenrechtliche
Dringlichkeit bestehe angesichts jahrzehntelanger Koexistenz ohnehin
nicht (Antwort Rz. 1 ff. und 181 ff.).