forsten.

Soweit das Rechtsbegehren der Gesuchstellerin somit den konkreten Fall
(GB 8 S. 7, GB 9a S. 3, 7 - 8) betrifft, erscheint eine Verletzungsgefahr als
bloss rein hypothetisch denkbar und damit nicht als unmittelbar drohend.
Es ist insbesondere auch nicht Zweck dieses vorsorglichen Verfahrens, generell die Werkqualität der Arbeiten der Gesuchstellerin zu beurteilen. Insofern kann eine nicht hinreichend konkretisierte, rein abstrakte Gefahr der
-9-

Erstbegehung zur Bejahung eines schutzwürdigen Interesses an der Unterlassungsklage nicht genügen.