der Lage zeigt, auf die Schreiben der Gesuchstellerin oder des Gerichts zu
reagieren, ist vorliegend das Ansetzen einer Nachfrist nicht gerechtfertigt.
Vielmehr ist das Interesse an einer raschen Verfahrenserledigung höher zu
gewichten.5

Damit ist die Gesuchsgegnerin mit der Erstattung der schriftlichen Gesuchsantwort säumig geblieben. Androhungsgemäss erlässt das Gericht
entweder einen Endentscheid, sofern die Angelegenheit spruchreif ist, oder
es lädt zur Hauptverhandlung vor (Art. 219 i.V.m. Art. 223 Abs. 2 ZPO).