Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Gesuchstellerin
nicht glaubhaft darlegen konnte, dass die Gesuchsgegnerin derzeit plane,
ihre Liegenschaften zu verkaufen. Unstrittig ist zwar, dass weitere Verpfändungen erfolgen werden. Diese erfolgen jedoch im Rahmen einer üblichen
Geschäftstätigkeit einer Immobiliengesellschaft, weshalb nicht erkennbar
ist, weshalb es sich um Nachteile i.S.v. von Art. 261 Abs. 1 lit. b ZPO handeln soll.