Die Gesuchsgegnerin 2 vertreibt bereits Plüschtiere mit grossen Augen unter der offensichtlich nicht anlehnenden Bezeichnung O. Es gibt gemäss
den Gesuchsgegnerinnen weitere Anbieter, die solche Plüschtiere unter
Bezeichnungen anbieten, die ebenfalls von F. massgeblich verschieden
sind. Ausser der Absatzförderung ist somit kein legitimer Grund ersichtlich,
die exakt gleiche Bezeichnung zu benützen.

Die Anlehnung erweist sich somit als unnötig.