Insgesamt betrachtet blieb der Tatsachenvortrag des Gesuchstellers von
der Gesuchsgegnerin daher unbestritten und gilt als wahr. Der Vizepräsident hat sich bereits in der Verfügung vom 29. August 2019 mit den Behauptungen des Gesuchstellers auseinandergesetzt und es für glaubhaft
erachtet, dass es sich bei den geltend gemachten Forderungen um Entschädigungen für Handwerker- oder Unternehmerleistungen im Sinne von
Art. 837 Abs. 1 Ziff.