Aufgrund des klaren Wortlauts der Vereinbarung treten die ergänzenden
Auslegungsmittel in den Hintergrund. Hinsichtlich der Vorverhandlung mag
zwar zutreffen, dass die Klägerin sich den Kauf des streitgegenständlichen
Grundstücks unbedingt sichern wollte und damit dem "Chef" des einzigen
Gesellschafters der Klägerin zuvorkommen wollte (vgl. Duplik Rz. 16). Aufgrund der von der Beklagten verwendeten standardisierten Vertragsklausel, wonach die Exklusivität mit Bezahlung der Reservationsgebühr in Kraft
tritt (siehe oben E. 2.3.2.1/c), die in allen drei Reservationsvereinbarungen
vorhanden war (KB 3, AB 6 und 10), genügte hierfür indessen die Bezahlung der Reservationsgebühr.