Betreffend die Erläuterungen zur Sach- und Rechtslage beschränkt sich die
Beklagte auf pauschal gehaltene Kritik. Sie rügt deren mangelnde juristische Tiefe, ohne ihrerseits darzulegen, welche Äusserungen aus ihrer Sicht
für eine fundierte Begründung erforderlich gewesen wären. Auch in ihrer
nachfolgenden Kritik (Gesuch Rz. 5) beschränkt sie sich auf weitere Behauptungen, die mangels überprüfbarer Argumente nicht gewürdigt werden
können. Eine krass fehlerhafte oder einseitige Würdigung des Instruktionsrichters wäre im Übrigen auch nicht aus dem angeblich präsentierten Vergleichsvorschlag zu folgern (Gesuch Rz. 6).