Der Instruktionsrichter habe Beträge in den Rechnungen der
Drittunternehmen zur Ermittlung des Vergleichsvorschlags zu Gunsten der
Beklagten berücksichtigt, obwohl die Beklagte weder dargelegt habe, dass
die Beträge tatsächlich bezahlt worden seien, noch dass diese angemessen, zweckmässig und erforderlich gewesen seien. Gestützt darauf habe
der Instruktionsrichter eine Rückzahlungssumme von rund Fr. 400'000.00
als Vergleichsvorschlag unterbreitet, für welche die Beklagte keine Rechnungen von Drittunternehmen vorgelegt hatte (H._____. Klägerin).