Zudem liesse sich in den Äusserungen des Instruktionsrichters eine Fixierung auf die wirtschaftliche Situation der Beklagten erkennen, wodurch der
Eindruck entstehe, dass trotz noch offener Duplik nicht mehr ernsthaft auf
die Rechtsposition der Beklagten eingegangen werde (Art. 29 Abs. 2 BV)
(Gesuch Rz. 17 und 19). Aus dem pro forma Disclaimer, wonach es sich
bei den Rechtserörterungen nur um eine provisorische Rechtsauffassung
handle, könne nichts zu Gunsten des Instruktionsrichters abgeleitet werden
(Gesuch Rz. 24).
-5-