Vielmehr wäre diesfalls die
Wertminderung tendenziell in einem geringeren Ausmass ausgefallen, da
das Abbaugebiet weiter entfernt von den streitgegenständlichen
Liegenschaften zu liegen gekommen wäre. Dies wäre allerdings unter dem
Tatbestand der Übervorteilung zu würdigen, welcher nach den
Ausführungen in E. 2.1.2 vorliegend nicht einschlägig ist.