Somit seien
die Ausführungen über die Rechtmässigkeit des Planungsverfahrens der
Beklagten irrelevant. Ungeachtet dessen übergehe die Beklagte, dass sie
Einwendungen Dritter gegen die Änderung der Nutzungsplanung wie auch
gegen die Baubewilligung teilweise habe anerkennen und zusätzliche Auflagen habe akzeptieren müssen (Replik S. 2 – 4).