Zudem
äussert die Beklagte, dass die Kläger im ganzen Prozess der Verhandlungen und der Vertragsunterzeichnung am 4. März 2020 anwaltlich vertreten
gewesen seien, während dies die Beklagte nicht gewesen sei. Deshalb
hätte der klägerische Rechtsvertreter um die Rechtsprechung betreffend
verpönte Kommerzialisierung einer Rechtsposition im Zusammenhang mit
baurechtlichen Einsprachen und Einwendungen wissen müssen (Antwort
Rz. 23; Duplik Rz. 9).
- 15 -