Auch bestätige der
Rechtsvertreter der Kläger mit seinen Aussagen in der Replik, das
Einwendungsrecht sittenwidrig kommerzialisiert zu haben. Insbesondere
gestehe die Gegenpartei mit der Aussage, dass es nie Thema gewesen
sei, die Liegenschaft zum Marktwert zu verkaufen, ein, dass sie einen über
dem Marktpreis liegenden Preis von der Beklagten verlangt hätten. Die
Kläger hätten bewusst den durch die angedrohten Rechtsmittel bei der
Beklagten drohenden Verzögerungsschaden in verpönter Weise
kommerzialisiert. Von einer Verfolgung schützenswerter Interessen durch
die Kläger könne keine Rede sein (Antwort Rz. 15, 28, 32, 42, 55 – 58,
64 – 65, 67, 76 – 77, 83; Duplik Rz.