Dies sei aus dem Umstand ersichtlich, dass
die Höhe der Entschädigung offenbar nicht davon abhängig gemacht worden sei, ob die geplante Erweiterung des Abbaugebietes lediglich in reduzierter Form – und damit noch weiter weg von den streitgegenständlichen
Liegenschaften – oder in vollem Umfang genehmigt würde. Die Kläger hätten eine irgendwie geartete finanzielle Beeinträchtigung nicht dargetan.
Das konkrete Abbauvorhaben sei nicht mit übermässigen Immissionen auf
benachbarte Grundstücke verbunden.