5.7.
Da die Beklagte innert angesetzter Frist keine Antwort erstattete, setzte ihr
der Präsident mit Verfügung vom 15. April 2025 eine letzte, nicht erstreckbare Frist von 10 Tagen für die Erstattung einer schriftlichen Antwort an.
Damit war die Androhung verbunden, dass bei erneuter Säumnis das Gericht einen Endentscheid fällt, sofern die Angelegenheit spruchreif ist oder
zur Hauptverhandlung vorlädt (Art. 223 Abs. 2 ZPO). Die Beklagte blieb
auch innert der angesetzten Nachfrist mit der Antwort säumig.

6.
Mit Verfügung vom 12. Mai 2025 wurde die Streitsache an das Handelsgericht überwiesen.

Das Handelsgericht zieht in Erwägung: