Bestritten hat die Beklagte den Aufwand von BO._____ im November 2023
(Duplik Rz. 67). Die Ausführungen des Klägers hierzu sind nicht schlüssig,
da er für BO._____ eine Stunde für die Abstimmung zwischen BO._____
mit O._____ zum Letter of Intent am 1. November 2023 geltend macht,
während für O._____ eine Stunde für denselben Zeitraum ausgewiesen ist,
die zusätzlich auch einen Austausch mit einem Partner der Kanzlei
CI._____ umfasst. Vor diesem Hintergrund bestehen Zweifel daran, dass
der Austausch zwischen O._____ und BO._____ eine volle Stunde gedauert hat. Diese Position ist dem Kläger daher nicht gutzuschreiben.