__ AG auf, bis auf weiteres keine Aufwendungen zu tätigen (KB 97
MHH75). Aus der Nachricht der Beklagten geht nicht eindeutig hervor, ob
damit allein die CH._____ AG angesprochen war, die zur Vorbereitung

137 Vgl. BSK ZGB I-LARDELLI/VETTER (Fn. 95), Art. 8 N. 58.
- 79 -

eines Kaufangebots mandatiert worden war, oder sich die Weisung auch
auf die D._____ AG und deren Arbeit, welche nicht im Zusammenhang mit
der Übernahme des Anlagevermögens und der Marke stand, bezog.