_ sei somit gemäss Vertrag
nicht als Bedingung für das Honorar der D._____ AG vorgesehen gewesen.
Die D._____ AG habe im Auftrag der Beklagten eine subjektive Beurteilung
der ihr zur Verfügung gestellten Informationen über die F._____ GmbH vorgenommen und basierend darauf Empfehlungen abgegeben. Solche Ermessensentscheide seien nicht mit technischen Mitteln und damit nicht objektiv überprüfbar. Der Mandatsvertrag E._____ sei somit als Auftrag i.S.v.
Art. 394 ff. OR zu qualifizieren. Auch beim Mandatsvertrag über den Aufbau
einer Vertriebsorganisation sei Vertragsgegenstand das Tätigwerden im Interesse der Beklagten.