und ansonsten "Keine weiteren Bemerkungen" (vgl. Antwort Rz. 7 und 62)
hatte, bestritt sie die Gültigkeit der Abtretung erstmals in ihrer Duplik und
brachte neu vor, dass es sich dabei um ein unzulässiges Eigengeschäft
handle und die Gläubigerschutzvorschriften verletzt würden. Auf dieses
neue Vorbringen durfte der Kläger mit seiner Stellungnahme vom 7. März
2025 antworten. Diese reichte er innert 10 Tagen seit Zustellung der Duplik
vom 24. Februar 2025 am 28. Februar 2025 und damit ohne Verzug ein,
womit die enthaltenen Tatsachenbehauptungen und Beweismittel beachtlich sind.