Hinsichtlich der Besetzung der Gerichtsdelegation an der
Instruktionsverhandlung und der in der Folge geführten Telefonate ist nach
der Stellungnahme von Dr. iur. H._____ eindeutig, dass es sich um ein
schlichtes Missverständnis handelte. Die Beklagte kann aus diesen
Geschehnissen nichts für sich ableiten. Fehlgeleitet ist die Beklagte
schliesslich in ihrer Meinung, dass nach den erfolgten Stellungnahmen von
Dr. iur. H._____ sowie der Klägerin noch weniger von der
Unvoreingenommenheit des Präsidenten auszugehen sei.