3.3.2. Äusserungen von Dr. iur. H._____
Die Beklagte stösst sich weiter daran, dass die ihrer Ansicht nach ohnehin
schon unfundierte Einschätzung von Dr. iur. H._____ von diesem noch mit
Äusserungen untermauert worden sei, wonach die Voraussetzungen von
Art. 366 Abs. 1 OR "mit Sicherheit" erfüllt seien und davon "in jedem Fall
etwas hängen bleiben" werde. Es ist indessen unstrittig, dass Dr. iur.
H._____ zu Beginn der Instruktionsverhandlung die Parteien ausdrücklich
darauf aufmerksam machte, dass es sich bei den verfassten
Rechtserörterungen lediglich um eine provisorische Rechtsauffassung
entsprechend dem aktuellen Verfahrensstand handle.