Des Weiteren bestreitet die Beklagte nicht, dass Dr. iur. H._____ zu deren
Gunsten Regieforderungen mit 50 % gewichtete, obwohl es hierfür an – im
Entscheidfall – notwendigen substantiierten Behauptungen und
Beweismitteln fehlte. Schliesslich überzeugen auch die beklagtischen
Hinweise zum Nachtrag "Luxusleuchten" nicht. Es ist nicht glaubhaft
gemacht, dass Dr. iur. H._____ beim betreffenden Nachtrag derart
ungleiche Massstäbe bei den Vorbringen der Parteien ansetzte, sodass
von einer Befangen- oder Voreingenommenheit für den weiteren
Verfahrenslauf auszugehen wäre.