Gemäss Dr. iur. H._____ sei die Gewichtung der Kosten für die I._____ AG
mit 75 % auf die Einschätzung zurückzuführen, dass es für die Klägerin
aufwändiger sein werde, die Angemessenheit und Erforderlichkeit der
Ersatzvornahme zu beweisen, als die Erfüllung der Tatbestandselemente
von Art. 366 Abs. 1 OR. Dr. iur. H._____ räumt indessen ein, diese
Einschätzung möge im Nachhinein etwas zu hoch gewesen sein. Im
Gegenzug seien die unbewiesenen Regierapporte der Beklagten mit 50 %
(zu deren Gunsten) berücksichtigt worden.