Zur Begründung führt die Beklagte aus, dass insbesondere die
Einschätzung zur vergleichsweisen Gutsprache einer Teilforderung der
Klägerin (Fr. 107'499.80; "Kosten der I._____ AG") im Umfang von 75 %
einer nachvollziehbaren Grundlage entbehre (Gesuch Rz. 9 ff.). Es fehle
an der erforderlichen Substantiierung und/oder an hinreichenden Beweisen
der Klägerin, der einen solch sicheren und einseitigen Schluss zuliesse
(Gesuch Rz. 15). Namentlich hätte die Klägerin bezüglich der genannten
Teilforderung keinen einzigen Kausalzusammenhang behauptet.