Zusammenfassend stützt sich die Beklagte diesbezüglich auf einzelne,
angebliche Äusserungen von Dr. iur. H._____ anlässlich der
Instruktionsverhandlung (E. 1.1.2) und sinngemäss eine behauptete
arbiträre Herleitung des präsentierten Vergleichsvorschlags zulasten der
Beklagten (E. 1.1.3), woraus im Verbund ein Anschein der Befangenheit
entstehe (Gesuch Rz. 20). Schliesslich führt sie weitere verschiedene
Begleitumstände an (E. 1.1.4).