Das Handelsgericht zieht in Erwägung:
1. Parteibehauptungen
1.1. Beklagte
1.1.1. Im Allgemeinen
Die Beklagte beruft sich auf Art. 47 Abs. 1 lit. f ZPO. Sie vertritt die Ansicht,
Dr. iur. H._____ habe während der Instruktionsverhandlung den Anschein
erweckt, dass er sich zu bestimmten, massgeblichen Themenkomplexen
bereits zugunsten der Klägerin definitiv festgelegt habe (Gesuch Rz. 3 f.,
30). Zusammenfassend stützt sich die Beklagte diesbezüglich auf einzelne,
angebliche Äusserungen von Dr. iur.