Schliesslich seien die neuen Sachverhaltsvorbringen der Klägerin zum angeblichen Erfolgsort im Kanton Aargau (Stn. Duplik Rz. 16 und 40–55) aus
dem Recht zu weisen. Da die Beklagten 1–3 eine Zuständigkeit in Aarau
schon in der Klageantwort bestritten hätten, seien die Voraussetzungen für
die eingereichten unechten Noven nicht erfüllt (Stn. zur Stn. Rz. 27 und 43).
Auch die ergänzenden Ausführungen zu den angeblich zuständigkeitsbegründenden Handelsvolumina der F. Regionalfernsehen AG, der V. AG und
- 18 -