Entgegen der beklagtischen Sichtweise seien die Gerichtsstandsvereinbarungen zwischen LIG und den Gesellschaften der betroffenen Medienunternehmen absichtlich nicht konzernübergreifend ausgestaltet worden. Die
Behauptung der Beklagten 1–3, die Klägerin plausibilisiere die Erweiterung
der Gerichtsstandsvereinbarungen auf die Beklagten 1–3 dadurch, dass
sie die konzerninternen Abgrenzungen zwischen den Gesellschaften der
Beklagten 1–3 selbst verwische, sei haltlos (Stn. Duplik Rz. 15).