46 f.) erstmals, was indessen zulässig
ist, zumal die Beklagte ihre Beanstandung erstmals in ihrer Duplik erhoben
hatte, und der Klägerin aufgrund der sehr umfangreichen Einzelbuchungen
nicht zugemutet werden konnte, hinsichtlich jeder Einzelbuchung eine entsprechende Beanstandung vorwegzunehmen (vgl. zudem die Ausführungen der Klägerin hierzu in Replik Rz. 57). Die beklagtische Behauptung
wird durch die klägerischen Belege widerlegt, wonach im Januar
Fr. 20'000.00 von der Abholung in der Höhe von Fr. 62'000.00 abgezogen
wurden (RB 8, erster Ordner, vierter Reiter, Monat Januar, X._____) und
im April total Fr. 33'250.00, was mit Fr. 20'000.00 und Fr. 13'250.00 korres-